Re:shift × Effectix
Proč většina firem bojuje na špatných frontách
Radim Kracík · 15:40-16:05
Speaker
AI stratég · Re:shift & Effectix · majitel Digital Tales
Citát
„Kdybych se zeptal lidí, co chtějí, řekli by mi rychlejší koně."
- Henry Ford
Sice to asi nikdy neřekl, ale jako paralela se to hodí.
Moje zkušenost - firmy od AI očekávají primárně úsporu.
Chtějí jen rychlejší koně.
| S čím se setkáváme | My (Re:shift) | |
|---|---|---|
| AI je… | úspora | nová hodnota |
| Cíl | nahradit lidi | amplifikovat lidi |
| Metrika | ušetřené hodiny | nově vydělané peníze |
Cíl není ušetřit 10 % nákladů.
Cíl je vydělat tam, kde jsme to dřív neuměli.
Cílem je navrhnout řešení, které respektuje aktuální připravenost na rozvoj AI u klienta.
| Úroveň | Stav | Příznak |
|---|---|---|
| 1 | Nedostupná | „To musíte najít v šanonu ve skříni." |
| 2 | Fragmentovaná | „Novák v účetnictví není ten samý jako Novák v marketingu." |
| 3 | Definovaná | „Marketing i finance mi dají stejné číslo obratu." |
| 4 | API-First | „AI si přes API sáhne pro data v reálném čase." |
| 5 | Prediktivní | „Systém mi neříká, co se stalo, ale co se stane." |
Pokud jste na úrovni 2, nemá smysl vám prodávat prediktivní AI model.
Příklad otázky na data
„Když se zeptám marketingu a financí na obrat,
dostanu stejné číslo?"
Nejde o odpověď na jednu otázku, ale dohromady o celý obrázek.
A další
„Existuje moment, kdy se digitální data
vytisknou na papír, podepíší
a skenují zpátky jako PDF?"
Když ano, je tam analogová díra, která zabije end-to-end automatizaci.
Naši specialisté umí skvělé kampaně. Ale nejsou to data scientisti.
| Co umí | Co neumí (a klient často taky ne) |
|---|---|
| Google Ads, Meta, Sklik kampaně | RFM analýza zákazníků |
| Standardní reporting | Predikce churnu |
| - | Identifikace zachranitelné tržby |
Nedostatek času a dovedností na pokročilou RFM analýzu.
Identifikovali jsme hodnotu a byznysový přínos.
Klasická „tools" fáze. Žádná magie. Propojení tří běžných služeb.
hover = pauza
Před AI by tohle bylo:
S Profit Enginem:
Profit Engine teď začínáme nabízet i jako produkt - ne místo specialistů, ale vedle nich.
Každé AI nasazení musí rozlišovat.
| Deterministicky řešit | Probabilisticky řešit |
|---|---|
| Výpočty (RFM scoring, marže) | Pojmenování segmentů |
| Validace dat | Návrh akcí pro segment |
| Auditovatelné kroky | Generování textů kampaní |
| Bezpečnostní logika | Klasifikace nestrukturovaných dat |
Profit Engine: výpočty deterministicky (Apify), pojmenování a doporučení probabilisticky (LLM).
Záměna přístupů může v lepším případě způsobit, že to nebude fungovat, v horším případě halucinace a vymýšlení dat.
„Ostatní to mají, my taky musíme."
Místo úklidu dat se nasazuje AI agent na špatná data.
Lidé bez dostatečných znalostí generují produkční systémy přes AI.
Ono tohle všechno chvíli skvěle funguje.
A iluzorně to řeší problém. Každý jeden problém je postupně řešen. Až do chvíle …
Krátký příběh
…a co s tím má společného váš firemní AI projekt.
5 let, miliardy USD, nová certifikace, drahé přeškolování pilotů na simulátorech.
Drak letadla je design ze 60. let.
Boeing si vybral Volbu 2.
Nové motory CFM LEAP-1B byly podstatně větší.
Pod nízký podvozek se nevešly.
Boeing je posunul výš a více dopředu.
Toto zdánlivě nevinné posunutí změnilo aerodynamiku.
Letadlo mělo tendenci samovolně zvedat nos = riziko ztráty vztlaku a pádu.
Místo nového letadla → softwarová záplata.
Letadlo má 2 AOA sensory (úhel náběhu).
MCAS se rozhodoval z dat jednoho z nich.
Single point of failure v kritickém systému.
Když se ten jeden sensor porouchá, MCAS zareaguje na chybná data.
Celkem 346 mrtvých.
20 měsíců celosvětový grounding · Miliardy USD ztrát · Zničená reputace.
První fix funguje. Druhý fix přidělá problém. Třetí fix maskuje druhý.
Pátým fixem to letadlo spadne. A nikdo neví proč.